Je voudrais répondre à la lettre de Gerald Hall à Sept 10, The Now, Coquitlam, qui commence par la plainte: “Alors Ignatieff et les libéraux sont prêts à forcer une élection totalement inutiles et indésirables sur les Canadiens …”
Oui, M.. Ignatieff a en effet annoncé que le caucus libéral ne serait pas plus soutenir le gouvernement. Cela a été largement fallacieuse, bien sûr, comme une menace à rechercher avidement chaque occasion de le vaincre, et de tenter à chaque occasion de le faire — C'est comme prendre un avertissement que nous ne serons pas en mesure de tenir l'échelle, pas plus, comme une menace de se lancer plus et le faire tomber. Pas la même chose du tout. Mais il ne libère-nous de voter sur le fond de toute question particulière elle-même, et vous laissez les choses où elles mai.
M.. Harper et son gouvernement sont célèbres pour leur mépris des institutions du Parlement, La production d'une brochure pour leur caucus de conseiller sur les stratégies de perturber le fonctionnement des comités.
Et il a un track-record de retarder, puis amalgame inutilement points litigieux dans les projets de loi qui en cas de défaite serait de renverser le gouvernement, et de Stonewall de modifications dans les commissions — un “ma façon ou d'une autoroute” approche. Cet, inutilement, encore et encore, met nos élus dans la position intenable d'avoir à se boucher le nez et éviter des élections “que personne ne veut,” ou de représenter véritablement les intérêts de leurs électeurs en votant contre la question particulière, si ce n'est leur position, même si ce faisant, elle pourrait déclencher une élection.
Ils sont damnés pour “porteur” les éléments désagréables s'ils votent d'une façon, ou damné pour “irresponsable” de déclencher des élections s'ils ne sont pas, et méprisé se ils ne votent pas du tout. Pour le Canada, ce n'est que des perdants: tous les scénarios 'round.
Dans cet environnement amer et acrimonieux, le caucus libéral a, tout comme les autres caucus de l'opposition ainsi, allé une détermination extraordinaire pour trouver un terrain commun sur lequel le Parlement ne peut venir à bout, pour obtenir le travail accompli et de représenter les meilleurs intérêts des Canadiens, ainsi que pour éviter des élections “que personne ne veut.” Si les Canadiens vraiment “ne veulent pas une autre élection,” Il est regrettable qu'ils ont offert si peu de considération de nos efforts constructifs afin d'éviter une.
Mais quand même, le fait simple et claire de la question est que “les libéraux,” seul, ne peut pas forcer une élection.
La seule entité unique par le Parlement qui peut le faire est M.. Harper lui-même, se il choisit à nouveau d'ignorer sa propre loi clairement rien élections à date fixe. Mais pour les partis d'opposition à défaire le gouvernement exige tous trois d'entre eux à le faire.
M.. Harper peut continuer à gouverner tant qu'il peut trouver au moins une autre partie de le soutenir. Juste une. Si son gouvernement tombe, ce sera parce que M.. Harper lui-même ne peut pas trouver n'importe lequel l'autre partie au soutien de sa rigide, étroit d'esprit, et abusive approche, ou son trop-vision réduite du Canada.
