L'honorable Bill Blair, Ministre de la sécurité publique, contrôle des armes à feu récemment déposé Projet de loi C-21, qui propose:
- Combattre la violence entre partenaires intimes, la violence sexiste et l'automutilation impliquant des armes à feu (soi-disant “Drapeau rouge” et “Drapeau jaune” des provisions);
- Lutter contre la contrebande et le trafic d'armes à feu;
- Pour aider les municipalités à créer des collectivités plus sûres (les règlements municipaux peuvent imposer des restrictions supplémentaires de stockage et de transport pour les armes de poing);
- Donner aux jeunes les opportunités et les ressources dont ils ont besoin pour éviter la criminalité (“pistolets & gangs” les mesures);
- Pour protéger les Canadiens de la violence armée; et
- Soumettre les propriétaires de armes à feu interdites en mai 1, 2020 aux exigences de stockage non permissives, s'ils choisissent de ne pas participer au programme de rachat. (Cette disposition du projet de loi est en fait un affaiblissement de l'interdiction initiale.)
Je reçois du courrier. Après l'introduction de Projet de loi C-21 Je reçois beaucoup de courrier; de propriétaires d'armes en colère, surtout.
Le principal scandale dans ces plaintes est l'idée que depuis “les criminels n'obéiront pas à ces lois, de toute façon,” seules les personnes respectueuses des lois en seront affectées — donc nous sommes vraiment “cibler uniquement les propriétaires légaux!” et “Pourquoi ne pas attaquer les criminels, plutôt?”
C’est un étrange argument. Face à cela, on se demande pourquoi nous avons des lois contre, dire, vol de banque? — puisque les criminels n'obéiront pas à de telles lois, de toute façon, et va encore voler les banques — si, vraiment, ils empêchent seulement les citoyens respectueux des lois de le faire? Comment osons-nous cibler les citoyens respectueux des lois de cette manière?! C'est absurde, bien sûr.
Il est en effet vrai que de telles lois n'empêcheront pas les criminels de les enfreindre, qu’il s’agisse d’interdire les armes ou de voler des banques. Ce n'est pas le propos. Ce n’est jamais le but.
Les lois tracent une ligne entre ce qui est acceptable dans notre société, et ce qui n'est pas. Une fois que cette ligne est tracée, nous pouvons alors tenir les gens responsables de la franchir. En matière pénale, les gens qui opèrent du mauvais côté de cette ligne, sont, par définition,, les criminels. C'est le but, et nous tiendrons ces personnes responsables.
Pour éviter que les citoyens respectueux des lois ne soient pris du mauvais côté de la ligne lorsqu'elle change de position, il y a généralement (comme dans ce cas) un moratoire raisonnable et / ou un délai de préavis avant l'entrée en vigueur des nouvelles mesures afin que les citoyens respectueux des lois aient le temps de s'adapter, et respecter la loi.
Il faut se souvenir, en premier lieu, qu'il y a de nombreux aspects importants de la législation proposée, comme le noté “drapeau rouge” et “drapeau jaune” dispositions pour faire face aux situations de violence et d'abus domestiques et sexistes, lutte contre la contrebande, et armes à feu & gangs, et notamment, dispositions pour permettre une “racheter” d'armes nouvellement interdites pour indemniser équitablement ceux qui les ont légalement acquises; ainsi que des dispositions permettant aux municipalités d'adopter des mesures pour amplifier les exigences ou pour le stockage et le transport des armes de poing sur leur propre territoire.
Mais parlons une minute de la façon de garder les armes hors des mains des criminels. Ministre Blair, un ancien agent de police de la ville de Toronto et chef de police de longue date, a souligné à plusieurs reprises qu'il existe trois sources principales d'armes à feu impliquées dans des activités criminelles:
- Illegal importations (contrebande);
- Détournement d'armes à feu à des propriétaires légaux par le vol; et
- Détournement d'armes à feu à des propriétaires légaux par le biais de “paille” achats — où les armes à feu sont légalement achetées et acquises, mais ensuite vendu illégalement.
Laquelle de ces sources est répandue à un endroit donné varie en fonction des zones urbaines, suburbaines et rurales., grande ville vs petite, et dans les différentes régions du pays.
Dans certains cas, la principale source est la contrebande, et nous avons considérablement augmenté le financement et le personnel pour lutter contre cela. Dans d'autres cas, les principaux problèmes sont les détournements par des vols ou par des achats de paille. En ce qui concerne les détournements par le vol, nous proposons des réglementations de stockage et de transport beaucoup plus strictes.
Je veux parler maintenant, malgré, sur les acheteurs de paille. Le lobby des armes à feu semble généralement ignorer tout cela “achat de paille” idée. Mais laissez-moi attirer votre attention sur un article récent dans le TriCity News, “39 armes toujours portées disparues après que «l’acheteur de paille» de Coquitlam ait plaidé coupable de trafic d’armes,” (2021-03-05)
Veuillez noter que toutes les armes à feu dont cet individu a été reconnu coupable de trafic ont été légalement achetées par lui et lui appartiennent légalement. L'article note en outre que:
“Au cours de la dernière année, les enquêteurs ont remarqué une augmentation des acheteurs nationaux de paille, soutenir «la distribution d’armes à feu légales à des fins criminelles’ avec «ces armes se retrouvent potentiellement entre les mains des personnes qui présentent les plus grands risques pour la sécurité publique,’ a écrit le Sgt de CFSEU-BC. Winpenny dans un communiqué de presse.”
Et s'il vous plaît prendre note, par l'article, qu'il y a un autre 39 des armes à feu apparemment vendues illégalement par cet individu en particulier et qui sont apparemment toujours introuvables. C'est vraiment un vrai problème.
© LABO DE PRESSE / Shutterstock
L'interdiction des armes à feu de mai dernier a visé, Plus précisément, sur les armes à feu et les composants expressément conçus pour un usage militaire — armes à feu conçu être des armes de guerre, tuer un grand nombre de personnes le plus rapidement et le plus efficacement possible — placer ces armes à feu du côté inacceptable de cette ligne pour la société civile.
Sur l'interdiction en mai dernier, ces armes à feu ne peuvent plus être achetées légalement, vendu, étant donné, importé, ou léguée. Il a également établi un moratoire de deux ans pour donner le temps aux gens de s'adapter aux nouvelles règles., et le temps d'établir le programme de rachat, et autorisé une utilisation étroitement limitée pendant cette période. En temps voulu, la plupart de ces armes à feu maintenant dans la communauté seront remises pour le rachat, et cela réduira considérablement la possibilité qu'ils soient détournés à des fins criminelles.
La nouvelle législation, Projet de loi C-21, cependant, permet aux propriétaires de conserver leurs armes à feu, choisir de NE PAS se prévaloir du rachat! — bien que soumis à des restrictions de stockage et de transport beaucoup plus strictes. En tant qu'armes à feu prohibées, cependant, ils doivent être enregistrés, et ils ne peuvent toujours pas être achetés, vendu, étant donné, importé, ou léguée. Et, après le moratoire, ils ne peuvent pas du tout être utilisés partout au Canada.
Le stockage plus rigoureux, transporter, et les exigences d'enregistrement empêcheront le détournement de telles armes à feu par le vol. S'ils se retrouvent détournés entre des mains criminelles, cela offre la possibilité de les retracer jusqu'à leurs propriétaires enregistrés. Au fur et à mesure que leurs propriétaires enregistrés transmettent, puisque ces armes à feu ne peuvent être léguées, leurs biens devront les rendre pour être détruits.
Transactions de paille impliquant de telles armes à feu qui restent dans la communauté et finissent par être détournées — c'est déjà une activité criminelle, bien sûr, mais ces armes à feu étant désormais interdites, les peines deviennent plus sévères. Toutes les transactions impliquant de nouvelles importations ou ventes ne sont plus des achats de paille — ils sont criminels tout le long.
En fin de compte, nous aurons de moins en moins de ces armes à feu dans la communauté qui seront détournées entre des mains criminelles ou utilisées à mauvais escient. Et, si le personnel chargé de l'application des lois rencontre une telle arme à feu prohibée, il incombe au possesseur de prouver qu'il l'a légalement acquis, l'a enregistré, et qu'ils y ont apporté toutes les précautions appropriées et requises.
La cible ici vraiment est sur les criminels.
