哈珀政府未能在本週快速跟踪他們經常復活參議院任期限制後, 他們再次追求的神話 “自由黨” 反對參議院改革. 我們不, 當然. 但是，我們認為它應該有意義.
加拿大參議院 © 小號Ashmarin 2007
想像與任命參議院和8年的條款，, 先生. 克雷蒂安會任命了整個參議院至少兩次. 和, 根據個別條款所抵消, 在他近五年來在任議員. 哈珀自己也有現在已經能夠超過半數委任更好.
不管你如何看待現在的參議院, 沒有什麼會令它毫無意義的如此之快具有它的大部分由單一政府任命. 由於政府來來去去, 從一方轉移到另一個, 長期來看，有助於保持平衡.
如果我們想改變參議院通過各種手段讓我們有這方面的討論, 並了解我們在做什麼. 經選舉產生的參議院, 例如, 是一個比較可行的選擇 - 在深刻地改變其性質的價格; 使之更加政治和強大的. 公平不夠的，如果這就是我們想要的, 但是讓我們認真對待它.
如果哈珀是真正嚴重的參議院改革, 在他的5年之久的辦公室，他已經開始這樣一個過程, 這本來是很好相處到現在. 代替, 他堅持捷徑到達的地方, 甚至還試圖規避的情況下任命參議員的辯論，他們做他出價, 一直在尋找他考慮不周的修補失敗的替罪羊.
