Un article de la semaine dernière dans le Huffington Post (“Il est en fait un moyen de garantir la défaite de Harper,” 2015-10-08), par le Dr. Ali Kashani, demande instamment à seize circonscriptions spécifiques que le libéral (ou NPD) candidat prend un-pour-Canada et endosse son correspondant NPD (ou libéral) candidat — afin que nous puissions “garantie” une perte pour M.. Harper.
Dr. Kashani projetées dans certains cas des sondages d'opinion national ou régional en résultats locale d'équitation, et formulé cette chimère. Et il est un Pipedream, car il n'a pas de fondement dans la réalité. Il y a beaucoup d'autres sites là-bas, ainsi, et organisations, tous véhiculer une certaine manière de cette, ou du vote stratégique en général.
Je suis le candidat libéral dans une de ces circonscriptions, et ainsi de la semaine dernière et un peu, je l'ai été inondé de “Voter pour le NPD pour défaire M.. Harper,” et “Ron, être un gars de stand-up et approuver votre adversaire NPD; pour votre Pays. Il est la bonne chose!”
Il ya des variations de ce moyen, mais ils ont tous lu à peu près la même chose. Ils sont vraiment tout à fait quelque chose.
Pour vous tous qui me l'aurait, ou n'importe quel candidat, un pas de côté à ce stade, permettez-moi de dire que je reconnais le sérieux de vos demandes, et de comprendre vos préoccupations.
Mais regardons ce que vous êtes vraiment demander: basé sur des données douteuses et l'art des arcanes de sondages d'opinion, et savoir rien sur la façon dont nous faisons réellement sur le terrain, vous me demandez de trahir les nombreuses personnes qui ont travaillé si dur, de mettre de côté toutes leurs centaines d'heures de travail acharné, leurs miles et des miles et des heures et des heures de piétinement par le soleil et la pluie et frapper aux portes, leurs milliers d'appels téléphoniques, leur planification, leur organisation, leur respectueux loyauté et l'engagement à une vision d'un Canada meilleur et un avenir meilleur, et de briser la foi avec tous nos électeurs et partisans? — et en haussant les épaules jeter tout dans le bac? Oh bien, nous avons essayé?
La notion est erronée et naïf inconcievably, et il ne se produira jamais; pas par moi, et, Je garantis, non par aucun candidat. Aucun candidat ne vaut son sel serait commettre une telle trahison, une telle violation abjecte de confiance. Il ne peut y avoir aucun honneur dans ce domaine. Ça ne peut pas être “la bonne chose,” ni ne pouvait servir l'intérêt national en aucune manière.
Alors laissez-moi vous parler, chacun d'entre vous qui ont écrit, ou moyenne à le faire, ou quelqu'un d'entre vous qui pensent que cette ou stratégique de vote lui-même est de toute façon une bonne idée.
D'abord, que sera sans aucun doute être maintenant évident, Je ne suis pas un fan de vote stratégique au meilleur de fois, en particulier lorsqu'il est entraîné par les sondages d'opinion. Le concept est défectueux à tant de niveaux.
Et je ne soutiens l'approche de tout le monde, mais conservateur. Si vous êtes prêt à se contenter quelqu'un-autre, vous n'êtes pas la définition de vos sites assez haut.
Nous ne devons pas simplement n'importe lequel autre option. Nous avons besoin, chacun de nous, de choisir notre meilleure alternative et de voter pour elle. Voilà comment fonctionne la démocratie mieux. Votez pour ce que vous voulez, ne pas simplement voter contre ce que vous ne voulez pas.
Mais regardons les numéros de bureaux nationaux; ils ont inversé au cours des dernières semaines (nous avons travaillé dur, et M.. Trudeau a été travaille plus fort!) Le NPD a atteint un sommet au début, et a été en déclin abrupt pendant un certain temps maintenant.
Si vous croyez que les sondages, car il semble que vous faites, le NPD n'a aucune chance de former le gouvernement, ni de vaincre M.. Harper.
Si vous croyez que les sondages, car il semble que vous faites, le Parti libéral est maintenant susceptible de former au moins un gouvernement minoritaire — bien en avance sur les conservateurs, et les ligues d'avance sur le NPD.
Je cite ici, par exemple, le CBC Poll Tracker — qui prédit (2015-10-15): 140 Sièges libéraux, 110 Sièges conservateurs, et seulement 86 Sièges du NPD, donner ou prendre.
Permettez-moi de le dire — seulement 86 Sièges du NPD! Si vous êtes un électeur stratégique et croyez que les sondages, car il semble que vous faites, à ce point le NPD est clairement pas le lieu pour ajouter votre vote.
Mais cela parle aussi à ceux qui soutiennent que “si nous voulons vaincre M.. Harper, le NPD est le seul parti qui peut le faire!” — maintenant que nous sommes au sommet des sondages, De même que par le parti libéral serait maintenant semblent être “le seul parti qui peut vaincre M.. Harper” — Ne devriez-vous maintenant être dites à chacun de voter libéral?
(Cette idée stratégique de vote semble découler de l'observation, En regardant les chiffres, que “si seulement nous pouvions obtenir tous les électeurs non-conservateurs de voter ensemble, nous pourrions garantir pour vaincre les conservateurs” — mais nous ne devons pas en fait de mettre en commun tous ces votes — nous avons juste besoin d'une voix de plus que ce qu'ils obtiennent. Un vote. votre vote, peut-être.)
Mais attendez, vous dites: il ya d'autres sondages d'opinion, et d'autres résultats qui varient beaucoup!
Exactement. Voilà pourquoi tout le scénario de vote stratégique est si absurde. Les sondages sont amusants à parler autour d'un café après une dure journée de campagne, et peut-être qu'ils nous donnent une indication quant à savoir si notre stratégie de communication fonctionne, mais ils sont impropres à toute autre chose, beaucoup moins de décider comment voter.
Dans la réalité, tandis que nous faisons très bien dans cette circonscription, Merci beaucoup — il n'y a aucun moyen qu'il est une donnée pour quiconque, certainement pas les conservateurs, mais certainement pas pour le NPD soit.
Un sondage Environics fait ici le week-end (Octobre 9-11) montre notre competion NPD dans une légère avance, et nous nous légèrement derrière les conservateurs. Tout comme le sondage national il y a quelques semaines.
Cette réponse vocale interactive (IVR) sondage a été effectué sur un échantillon aléatoire(!) sélection de lignes terrestres, et seulement 504 répondants; il revendique une marge d'erreur de ±4.4%. La différence entre nous et le NPD dans ce sondage est seulement d'environ 25 gens. Il est vraiment trop petit sondage pour donner des résultats définitifs, et il n'y a pas de base pour déterminer la représentativité de l'échantillon. Il est amusant de parler (Hey! Nous sommes le cou et le cou et le cou!) mais cela signifie peu plus.
Cette circonscription est une course à trois voies, en tout cas (mais, si vous croyez que les sondages à l'échelle nationale, tendance pour nous). Si vous voulez simplement vaincre les conservateurs, il n'y a aucun avantage ici pour voter pour le NPD sur nous. Nous avons un vrai coup, à condition que nous gardons nos épaule à la roue et de garder le bon travail.
Les élections ne sont pas déterminées par les sondages d'opinion ou des feuilles de calcul. Ils ont gagné par des gens qui travaillent dur poursuivent une vision, et sortir le vote.
Le vote stratégique est un gaspillage d'un bon vote, en passant votre propre jugement à certains sondeurs avec un ordre du jour inconnu. Le seul sondage qui compte vraiment est l'élection elle-même.
Votre rôle dans cette est avant droite, aussi, mais non moins importante: prendre un regard dur sur les candidats, leurs plates-formes, et leurs dirigeants, et prendre une décision au sujet du Canada que vous voulez. Ne vous contentez pas voter contre ce que vous ne voulez pas — comprendre ce que vous voulez, et voter pour cela. Meilleur est possible. Votez pour mieux. Voter pour le changement réel.
Alors permettez-moi de vous épargner des ennuis, vous qui auriez si passionnément me demander de démissionner ou demander à nos supporters de passer à notre concours: ça ne va pas se produire.
Nous serons ici, chacun de nous, balancer pour la clôture d'un changement réel, travailler dur pour un nouvel avenir prometteur pour le Canada — jusqu'à ce que le dernier tour de scrutin est jeté et a compté le jour du scrutin.
Il est la bonne chose à faire.
