Je voudrais répondre à la rédaction, Tri-City Nouvelles Jan 30, 2014, en commençant par:
“Assurément, la plupart des Canadiens à l'extérieur d'Ottawa préfèrent voir la maison coûteuse de réflexion démoli complètement.”
C'est une revendication douteuse. Il est évident que certaines, même beaucoup, pense que cette, mais c'est bien loin de “plus,” et loin d'être certain. J'ai vu un certain nombre de “sondages” qui ne semblent prêter un soutien, mais ils ont aussi tendance à impliquer la participation des auto-sélectionnés, qui n'a pas de validité statistique, ou sont contraints ou incliné pour favoriser un tel résultat. Pas convaincant.
La pièce se termine par la caractérisation du Sénat comme:
“… payer plus de gens à aller sur les mêmes décisions que les parlementaires élus font déjà est une perte de temps et d'argent.”
Cette sous-estime grossièrement le rôle clé du Sénat comme un contrôle sur le pouvoir débridé de la Chambre des communes, ainsi que son rôle en tant que mécanisme de représentation par région protéger les régions moins peuplées de la domination représentation selon la population des autres régions. Au-delà de ce que, en tout cas, il est bien plus qu'un simple entériner; mais c `est tout un essai en soi.
L'autre sous-entendus que comme un organisme désigné, il est en quelque sorte moins légitime que la “parlementaires élus” est également erronée, Je soumets, si à la mode ces jours-ci.
La Cour suprême de ne pas légitime pour être pas élu? Pensons-nous avoir juges de la Cour suprême sur les tribunes de fonctionnement de leurs bureaux serait une bonne chose?
Comment notre gouvernement lui-même? Pas élus - à commencer par le Premier ministre, il est qui nommé à l'attente de la confiance de la Chambre des communes élue. Comme une subtilité pratique ce rendez-vous est généralement un parlementaire élu, mais ce n'est pas du tout une exigence, et pas toujours le cas. Le reste du cabinet est alors nommé, sur recommandation du premier ministre, et ils, aussi, habituellement, mais ne sont pas à être élus parlementaires.
Il y a tout un débat légitime sur un Sénat élu vs nommé. Élire le Sénat en changerait incontestablement le caractère, et pas nécessairement pour le mieux. Un Sénat élu, par la nécessité, être beaucoup plus politiquement actif et agressif, et probablement d'une nature semblable à la Chambre des communes elle-même. Très bien, si nous voulons une deuxième Chambre des communes.
Mais élection tout le monde est pas une panacée magique. Il n'est pas nécessaire pour une démocratie vivante et en bonne santé que chaque hautes fonctions élu; il peut être suffisant pour que ceux-ci tirent-de proprement, et avec l' approprié surveillance-de, une Chambre des communes élue, comme M. Trudeau propose.
La poussière n'a pas encore réglé sur incursion audacieuse de M. Trudeau dans la réforme du Sénat; néanmoins, il est clair l'action où depuis si longtemps, il ya eu, mais parler, et flamboie un chemin direct à une amélioration possible à cette importante institution canadienne.
