Dommageables Posturing

Bien avant le Sea Sun MV est arrivé l'été dernier, en conférence de presse, entretien et l'annonce, plus et plus, le gouvernement Harper a dépeint comme un défi à notre souveraineté, en le reliant à des terroristes, trafiquants et les passeurs, une horde imminente d'immigrants illégaux, personnes qui abusent de notre générosité vantée, et, tout simplement, un scandale.

Étant donné que cela a commencé semaines avant que le navire approchait même les eaux canadiennes, avant ils avaient eu l'occasion de violer toute loi canadienne, avant même qu'elle ne sait qui était effectivement à bord, cela doit être considéré comme rien de moins que gesticulation préjudiciable, qui a continué longtemps après leur arrivée très public et conforme.

Outre les demandeurs d'asile de la confusion avec les immigrants illégaux, et les dénigrer que bretelles de déviation (s'il n'ya pas de file d'attente), le gouvernement dans son discours parle de trafic d'êtres humains de manière interchangeable avec l'atrocité de la traite des êtres humains, même si elles sont tout à fait différente, et même il n'y a pas encore de cas en l'espèce soit pour.

Après avoir pendant des semaines attisé les flammes de la colère et l'intolérance, le gouvernement a ensuite présenté le projet de loi C-49, leur soi-disant “Prévention des contrebandiers de l'homme de loi qui abusent du système d'immigration du Canada,” justifiant ses excès — parce que de plus en plus de l'indignation du public et de l'intolérance!

Le nombre de personnes qui arrivent de cette manière est très faible. Nous avons plus de 30,000 demandeurs d'asile chaque année, qui est elle-même une petite fraction de notre immigration totale, et peut-être quelques centaines toutes les quelques années en tant qu'arrivées massives par bateau. Les mesures introduites ici sont extrêmement disproportionnées par rapport à l'ampleur du problème allégué.

Capitalisant sur la confusion entre la promotion trafic d'êtres humains et le trafic humain, le projet de loi exige des peines sévères pour les trafiquants qui pourraient ainsi être adaptés pour les trafiquants de l'homme mais sont manifestement déraisonnable pour délits de contrebande.

Ce projet de loi donne également au ministre le pouvoir de déclarer que les ressortissants étrangers “désigné,” lequel exige qu'ils soient arrêtés et détenus — sans avis autorisé pour la première année et pas plus souvent que tous les six mois après que, et pas de base objective à laquelle un tel examen serait effectué.

La désignation est censée être fondée sur si la détermination des identités et de la recevabilité peut être effectuée dans un “en temps opportun” manière, mais comprend “n'importe lequel” enquête sur toute personne appartenant à un groupe. Il n'y a plus d'obligation de respecter les délais, le gouvernement peut simplement contourner toute obligation d'améliorer son processus ou son équité. Cela devient une question de commodité pour la Couronne, and the individual pays the price:  incarcération indéfinie, sans procès, sans frais, et sans défense possible. Quitter Habeas Corpus, droit de la scène.

Cette désignation peut également être faite si le ministre “suspects” ces ressortissants étrangers pourraient avoir engagé des passeurs ou qu'une entreprise criminelle ou terroriste aurait pu être impliquée en cours de route. Nous devons reconnaître que les réfugiés, par la nécessité, ont souvent recours à des passeurs pour les aider à sortir, et les contrebandiers, parfois, sont affiliés à des organisations criminelles ou terroristes. Alors que nous pourrions bien froncer les sourcils sur les contrebandiers, nous ne devrions pas punir les gens pour avoir eu le besoin d'échapper, et la nécessité de consort, parfois, avec des personnes néfastes pour le faire.

Cette désignation n'est pas en fait limitée à la messe-arrivants, ni seulement aux demandeurs d'asile. Elle peut être appliquée à tout ressortissant étranger dont le ministre pourrait décider d’envisager l’arrivée “irrégulière.”  Ainsi, La distraction par la légère de la main de savoir si nous devrions traiter “boat-people” de cette manière, la portée est beaucoup plus large.

En fin de compte, le ministre n'a pas à justifier la désignation, et il n’ya pas d’appel. Cette discrétion ministérielle accrue au détriment d'un processus juridique équitable et ouvert n'est rien de moins qu'un affront à la primauté du droit elle-même..

Le projet de loi prévoit en outre que le ministère public peut imposer “n'importe lequel” restrictions et des obligations à une personne désignée, ils peuvent choisir de libérer, visant à faire disparaître la Charte des droits tels que le droit contre l'auto-incrimination, limite leur capacité de Voyage et de travail, et refuse de leur droit à la même demande de citoyenneté pour une période maximale de cinq ans — même pour les réfugiés dont les demandes d'asile ont été jugés valables: une nouvelle persécution pour avoir eu les mauvaises manières besoin de protection et l'audace de demander pour elle.

Nous ne perdrons pas la liberté durement gagnée que nous chérissons en un seul coup, mais par des érosions graduelles de ce genre qui individuellement n'attirent pas tout à fait notre attention. Aujourd'hui, ce sont les ressortissants étrangers dont les droits sont amoindris. Et demain?

Le gouvernement Harper soutient que ce projet de loi est équilibré et juste. Ce n'est ni l'un ni l'autre. Ils soutiennent que cela protège le Canada. Ce n’est pas le cas. Il n'a aucune qualité de rachat, et ne peut pas être corrigé. Il doit être rejeté, rapidement, et tout à fait.

Alors que les conservateurs de Stephen Harper sont toujours derrière ce projet de loi odieuse, il est encourageant de constater que l'opposition caucus, sans exception, ont décidé de le vaincre solidement. Écouter!  Écoutez!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Les réfugiés et étiqueté , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.