پس از شکست دولت هارپر در این هفته به سرعت مسیر خود بارها قیام محدودیت مجلس سنا مدت, آنها دوباره اسطوره را دنبال کنند که “لیبرالها” مخالفت با اصلاحات در مجلس سنا. ما نمی, البته. اما ما فکر است که باید آن را حس کردن.
کانادا مجلس سنا اتاق © S Ashmarin 2007
تصور کنید که با یک مجلس سنا منصوب شد و هشت سال, آقای. کرتین می توانست کل مجلس سنا را حداقل دو بار منصوب. و, با توجه به قوانین و مقررات نفر افست, در نزدیک به پنج سال خود را در دفتر آقای. هارپر خود را به حال به قادر به تعیین بهتر از نصف شده است.
صرف نظر از آنچه شما فکر می کنم مجلس سنا در حال حاضر, هیچ چیز آن را بی معنی ارائه اینقدر تند و سریع به عنوان داشتن بخش عمده ای از آن منصوب شده توسط یک دولت واحد. همانطور که دولت ها می آیند و می روند, تغییر از یک طرف به دیگری, دیگر قوانین و مقررات کمک به حفظ تعادل.
اگر ما می خواهیم برای تغییر سنا به ما اجازه دهید همه به معنی که بحث و گفتگو, و درک آنچه ما انجام می دهیم. مجلس سنا انتخاب می شوند, به عنوان مثال, یک گزینه قابل دوام تر است - در قیمت به شدت در حال تغییر ماهیت آن; و آن را به مراتب سیاسی تر و قوی تر. به اندازه کافی اگر این چیزی است که ما می خواهیم, اما بیایید در مورد آن جدی باشد.
اگر آقای هارپر بود واقعا جدی در مورد اصلاحات مجلس سنا, او در طول پنج سال در دفتر او را آغاز چنین فرایندی, که می تواند به خوبی در طول طی شده است. در عوض, او بر کوتاه کاهش می رسند که هیچ جا اصرار دارد, حتی تلاش برای دور زدن بحث با انتصاب سناتور ها را به شرط که آنها انجام مناقصه خود را, و همیشه به دنبال scapegoats برای شکست بد در نظر گرفته شده خود را سرهم بند.
