© Alexandre Karanov / Shutterstock
Un certain nombre d'électeurs se sont renseignés sur le projet de loi d'initiative parlementaire C-213 du député néo-démocrate Peter Julian., stylé « Loi édictant la Loi canadienne sur l'assurance-médicaments.
Avec cette seule loi, nous étions assurés, nous atteindrions enfin un régime national d'assurance-médicaments universel.
Si seulement c'était aussi simple. Si seulement l'adoption d'un simple projet de loi comme celui-ci amenait l'assurance-médicaments au Canada! Ce ne sera pas le cas. Il ne peut pas. Si seulement c'était le cas, nous l'aurions fait il y a longtemps.
La mise en œuvre d'un régime national d'assurance-médicaments universel exige un travail minutieux en partenariat volontaire avec les provinces et les territoires — comme, en fin de compte, ce sont eux qui sont responsables de la prestation effective des services de santé, comme Pharmacare. Pour réussir ici, il est impératif que nous procédions en partenariat étroit avec les provinces et les territoires disposés à le faire.
Plutôt que d'offrir n'importe quel type de succès, plutôt qu'un partenariat collaboratif, Le projet de loi C-213 court-circuite le processus avec son approche descendante Ottawa-sait-meilleure.
Ce projet de loi était probablement inconstitutionnel, n'a alloué aucun argent à l'effort — et, en risquant de contrarier les partenaires provinciaux et territoriaux dont nous avons besoin pour atteindre cet objectif, il était beaucoup plus susceptible d'entraver les progrès que de faire avancer cet important projet. C'était un mirage; démagogie politique, sans plus.
Le régime national universel d'assurance-médicaments est beaucoup trop important pour moi, et à tous les Canadiens pour cela. Il ne peut réussir et durer que si nous avons l'adhésion des provinces et des territoires, et seulement lorsque nous veillons à ce que les prérogatives constitutionnelles soient respectées. C'est pourquoi je n'ai pas pu appuyer ce projet de loi.
J'ai été membre du Comité permanent de la santé lors de la législature précédente, ainsi que maintenant. Au cours de notre étude sur l'assurance-médicaments, nous avons entendu près de 100 témoins et reçu 30 slips. Le témoignage a plaidé en faveur d'un régime national universel d'assurance-médicaments. Notre rapport, déposé dans 2018, contenu 18 recommandations sur la façon de mettre cela en œuvre au Canada.
Notre gouvernement a également créé, dans 2018, un groupe de travail dirigé par l'ancien ministre de la Santé de l'Ontario, Dr. Eric Hoskins, qui s'est appuyé sur ce travail et qui a rempli la feuille de route pour la voie à suivre.
Et, en effet, depuis sa prise de fonction en 2015 nous avons assemblé les éléments constitutifs du succès: nous avons mis en place de nouvelles règles pour les médicaments brevetés qui réduiront les coûts des médicaments de plus de $13 milliards; investi dans une stratégie maladies rares; et, réaliser des économies d'échelle et tirer parti du pouvoir d'achat fédéral, nous avons créé l'Agence nationale du médicament en tant qu'agent d'achat national basé sur la création, avec les provinces et territoires, un formulaire national.
Et, le plus important, nous travaillons avec les provinces et les territoires disposés à bâtir un engagement collectif envers cette amélioration essentielle de notre système de santé. Comme demandé. en outre, la réalisation d'un régime national d'assurance-médicaments universel a été explicitement réaffirmé dans notre récent discours du Trône comme l'une de nos principales priorités.
Nous allons de l'avant dans le bon sens. Je continuerai à soutenir cela, car je continuerai à défendre et à travailler pour cela.
