Économie du site-C

Site-C du barrage hydroélectrique

Projet Peace River (Site-C) barrage hydroélectrique ©BC Hydro

J'ai lu récemment un article Facebook qui a noté que le coût de l'électricité produite par éolienne en Alberta a chuté à 3.7 cents/kWh.

Pour ça, l'affiche commenté: “Alors dites-moi encore une fois pourquoi nous avons besoin du site-C?”

Faisons le calcul:

  • Quand fini, Site-C est attendu récolter 5.1 x 109 kWh d'énergie par an, pour (au moins) cent ans.

    C'est 510 x 109 kWh, de l'énergie totale.

  • L'estimation actuelle des coûts de construction est d'environ $10 milliards, et si cela coûte, dire, $30 millions / an pour faire fonctionner et maintenir après, c'est une autre $3 milliards, et, bien, nous allons jeter dans un autre couple milliards, juste pour cause, ce qui nous amène au coût de la vie totale (en termes d'aujourd'hui) de l'ordre de $15 milliards, ou $15 x 109.

  • conservativement, puis, le coût énergétique du site-C est:

    $15 x 109 / 510 x 109 kWh = $15 / 510 kWh = $0.029/kWh, ou 2.9 cents/kWh.

  • Dans ce scénario, les coûts de production d'énergie éolienne ((3.7-2.9)/2.9) x 100 = 27.6% plus.

Voilà pourquoi le site-C a encore un sens économique.

Alors que la production éolienne devient moins cher (bien que nous ne savons pas si les coûts de remplacement et d'entretien ont été pris en compte dans cette cité 3.7 cents/kWh), Site-C est encore à une bonne affaire importante.


Note: Current BC Hydro Residential Rate

  • You pay 8.29 cents per kWh for the first 1,350 kWh you use over an average two-month billing period.
  • Above that amount, you pay 12.43 cents per kWhfor the balance of the electricity used during the billing period.
  • BC Hydro, 2016
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Questions locales. Ajouter aux favoris permalien.