Condorcet vote: La voie à suivre

Juste parler

Juste parler …

Je poursuis la réforme électorale for Canada for a number of years. So I was, bien sûr, heureux quand il est devenu une planche dans notre 2015 plate-forme électorale.

Et j'étais, donc, dévastée par la décision du Cabinet de ne pas procéder avec elle.

Mais, j'ai compris.

Notre engagement

Promise
Notre promesse était de convoquer un comité parlementaire multipartite de proposer une solution pour remplacer first-past-the-post (SMU) à temps pour la 2019 électorale.

Mais, si le comité a travaillé long et dur, dans l'éventualité, leur recommandation était tout simplement impossible dans le temps restant.

En pratique,, we have at this point no more than two years in which to complete such an undertaking.&nbssp; Des solutions telles que la représentation multiple (M.), et la représentation proportionnelle (PR) ainsi, en particulier tel que proposé par le comité, impliquer tout simplement trop de pièces mobiles, trop grand changement;  changement vient lentement à Ottawa, et deux ans est tout simplement pas assez longtemps.

Comme je le vois, ne voyant pas la voie à suivre, conformément aux engagements de campagne et des contraintes de temps, le Cabinet ne voyait pas d'autre choix que détenir jusqu'à ce que la réalité.

Condorcet vote

Mais ceci est mon problème de longue date, après tout, and from this different perspective I see things quite differently. I see a different, mais clair, la voie à suivre, and two years is plenty of time in which to achieve it. Tant que la réforme électorale demeure réalisable, Je reste déterminé à ce.

La solution que je propose est Condorcet vote.  Dans un seul tour de scrutin chaque électeur jette un bulletin de vote simple à partir de laquelle un round-robin de tête-à-tête match-ups entre les candidats dans chaque circonscription découle, considérant globalement toutes les préférences de tous les bulletins de vote.

With Condorcet voting there is no vote-splitting and no need for strategic voting. Condorcet voting reliably determines the majority’s true preference. It is scrupulously fair, sans préjugé systémique pour tout parti, et chaque vote compte.

En bref, Condorcet vote résout bon nombre des problèmes qui conduisent tant à demander MR ou PR en premier lieu, mais il peut être mis en œuvre comme un SMU remplacement plug-and-play straight-forward.

Cause commune

Condorcet: les mains levées

Il est encore temps de le faire, but no time to waste. We must come together here if we want to achieve change.

Je demande instamment à ceux qui voudraient vraiment préférer une solution MR ou PR pour garer ces objectifs pendant un certain temps, car je souligne qu'il n'y a tout simplement pas de chemin vers MR ou PR pour 2019.

En plus, pour ceux qui veulent juste continuer la conversation, à défaut de acheive toute réforme du tout va sérieusement saper notre capacité de faire revivre la conversation un autre jour.

Vous devez décider si vous voulez éliminer les élections FPTP, au moins une première étape, or whether you want to hold out only for MR or PR in one fell swoop. It’s not going to happen. You can certainly stick to your guns, mais il va juste nous laisser tous fièrement en agitant nos bannières dans courageux futilité à travers encore une autre élection SMU après l'autre.

Faisons cause commune, maintenant, autour de l'élimination des SMU.

Construisons le large consensus dont nous avons besoin, maintenant, sur cet objectif atteignable, afin que nous puissions revenir au Cabinet et leur montrer qu'il ya, en effet, une voie à suivre.

Laissez-nous gagner ici, maintenant, et enregistrer ces grandes conversations pour un autre jour.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Condorcet vote, La réforme électorale. Ajouter aux favoris permalien.