Whack-a-Mole

Après les attentats de Boston la semaine dernière, Le chef libéral fédéral Justin Trudeau a déclaré que, en plus de condamner ces actions, ses condoléances et l'assistance, et traduire les responsables en justice, nous devons plonger aux racines de tels actes maléfiques, et de traiter avec ces derniers aussi bien.

Ceci a engendré un flux volubile de la critique sarcastique, notamment de M. Harper et son posse, ridiculisant un tel traitement plus profond du problème naïf libéralisme au coeur tendre, vantait que la seule réponse appropriée est de swagger suite, acte difficile, et battre le bas dur. Si rien d'autre, il se sent bien et obtient bonne presse, si oui ou non elle ne fait rien du tout pour améliorer la sécurité du public.

Plutôt que de mettre fin ou de supprimer le fléau, M. Harper voudrait nous jouons juste whack-a-mole. Chaque incident terroriste qui apparaît doit simplement être battue dur, avec une grande vigilance, zèle, et la vigueur virile. Et si plus garder popping up, bien, malchance - les battre en bas plus vite et plus; montrer 'em comment dur et nous sommes déterminés!

Mais, peut-être, Une fois que vous regardez sous les couvertures, vous voyez que la façon dont la machine est câblé le plus dur et plus vite vous frappez le plus souvent et les plus endroits, il apparaît. Personne ne peut vraiment aller de l'avant du jeu, et personne ne peut gagner.

Le problème, c'est, trop souvent, quelqu'un comme. Mais tant que nous traitons avec elle sérieusement et avec un visage assez austère, apparemment, et aussi longtemps que nous pouvons envoyer quelqu'un en prison pour cela, ou la morgue, nous sommes OK.

La façon de battre le problème est de le comprendre, et de réaliser que vous devez aller au-delà du manifeste et le manifeste et couper l'alimentation. Nous devons y mettre fin, pas jouer dedans, peu importe comment sévèrement.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Law and Order et étiqueté , , , , . Ajouter aux favoris permalien.