Parlementaire Two-Step

Beaucoup a été dit à propos de la perte de civilité au Parlement, la rancœur augmenté et hyper-partisanerie, le déclin de la collégialité, et la apparente manque de volonté chez les oiseaux de toutes plumes de travailler ensemble pour le bien commun.

Beaucoup a été dit sur les rôles et les voix réduites au silence diminution des députés individuels, et le déclin de la démocratie parlementaire, comme coalesce plus de puissance dans les directions de leurs partis respectifs.

Au printemps dernier, célèbre vu le spectacle de l'honorable. David Wilks (MP, Kootenay - Columbia), dans une conversation privée rendue publique, déplorant l'omnibus budget-bill-du-jour-, et que, alors qu'il en profond désaccord avec l', il ne pouvait rien faire à ce sujet.

De retour à Ottawa et un voyage au bûcher plus tard nous avons vu revenir un homme nouveau, un homme contrit et conforme, un homme parti, une fois de plus consciencieusement marchant à l'étape, ruing maintenant comment, malheureusement, ses propos avaient été si mal compris.

Maintes et maintes fois dans tous les partis, nous voyons l'arrière MP étrange récalcitrants et se plaindre en public, suivie par ce même voyage au bûcher, et que même intimidés, penaud, rentrer au bercail.

Ainsi,, nous obtenons les deux-étape parlementaire, où les députés se plaignent que, même s'ils, personnellement, peut-être en profond désaccord sur certains sujet particulier, leur parti-ups plus dire le contraire, si, vraiment (haussement d'épaules), que peuvent-ils faire?

Dans une discussion sur la situation difficile des Wilks M. malheureux, J'ai remarqué que si vraiment il se sentait l'omnibus-projet de loi était aussi mauvais comme il le dit en privé, il aurait dû s'en tenir à ses armes à feu en public. serait un député digne de ce nom! Je parlais avec un membre de mon propre parti, un ancien candidat, comme je suis, qui ont répondu que: Eh bien, il fallait le faire… Il doit faire ce que dit son chef… Les gens ont voté pour le leader, et… S'il ne suit pas le long-, sa déclaration de candidature ne sera pas signé lors de la prochaine!… Donc, il avait vraiment pas d'autre choix!

Hélas! Parti parler! Les gens ne votent pour de nombreuses raisons, bien sûr, et le chef de donnée, partie, et la plate-forme, faire facteur dans cette décision. En effet, nous courons tous campagnes électorales sur cette base.

Mais, à la fin de la journée, il est le député dont le nom est donné sur le bref d'élection et qui paie de la population du Canada. Les députés ne sont pas embauchés, ils ne sont pas payés, pour promouvoir leurs parties ou leur propre carrière devant les meilleurs intérêts de leurs électeurs.

C'est agréable quand ceux-ci sont tous alignés, mais quand ils ne sont pas, la responsabilité est claire: le jour des élections que nous portons nos bannières des partis afin que les électeurs sachent qui nous sommes et où nous en sommes, de sorte qu'ils auront alors une idée des combats que nous engageront, et les collines sur lesquelles nous sommes prêts à mourir; mais, une fois élu, nous sommes censés, d'abord et avant tout, travailler et rendre des comptes à eux, les électeurs.

Cela dit, il doit être souligné que les parties ne trouvent leur place, et en ce lieu, ils seront bien récompensés;  nous sommes plus forts ensemble, travailler avec les gens qui pensent comme pour atteindre des objectifs communs. Parties sont le travail d'équipe, ce qui est crucial à magnifier la puissance de l'un dans la force du nombre, pour l'organisation et la mobilisation des ressources, et d'être plus que la somme de leurs parties. À cet égard, il est important de jouer avec l'équipe, et pour absorber des différences mineures, ce faisant,, sinon il n'y a pas d'équipe, aucun parti.

Parti canaux de discipline cette puissance et le place dans les mains du chef de manier. Ainsi, les députés sont soumis à une forte pression à mars à l'étape et la ligne du parti, à broyer vers le bas les autres gars, céder aucun motif, jamais, et ne pas prendre de prisonniers. Et, lorsque le parti au pouvoir, de soutenir le gouvernement absolument, et en tout cas leurs propres dirigeants - au risque d'être boudé, exclu du caucus, ou de voir leurs espoirs pour un poste ministériel ou d'un rôle critique ou la nomination du comité pointillés, ou la signature de leur chef retenu de leur déclaration de candidature - tout à responsabiliser l'équipe.

Mais la perspective équipe a ses limites, et les députés doivent reconnaître les limites, chacun pour leur propre personne.  Ils ne doivent pas oublier que, à la base, parties, mais un mécanisme de pouvoir créé pour atteindre certains buts, au-delà de laquelle ils n'ont aucun impératif moral en soi. Lorsque ces objectifs sont perdus et le parti ne devient une question de pouvoir ou les personnes qui l'exercent, lorsque l'outil devient le point - il n'y a pas autre point à elle.

En fin de compte, décorum parlementaire, l'efficacité de la Chambre, et même la qualité du gouvernement lui-même se reposer, pas sur la presse ou le public, pas sur les parties, leurs fouets, ou de leurs dirigeants (mais ils jouent tous un rôle), mais les députés à titre individuel. Pour Les députés sont le fondement même de la démocratie au sein du parlement lui-même. C'est une grande responsabilité, pour être sûr, et je ne me trompe pas que c'est facile, mais, à nouveau, il est leur noms sur les ordonnances, et sur les chèques de paie, et il est ils, individuellement, qui sont responsables de ce qu'ils font eux-mêmes et de dire, et ce qu'ils permettent de faire en leurs noms.

Chronique du gouvernement actuel mauvaise conduite, par exemple, se développe sur le soutien inconditionnel et continu de leur rang et le fichier caucus. Leurs abus de procédure, leur manque de transparence et de responsabilité, leur mépris béat de la Constitution et de leurs obligations démocratiques, leur campagne de désinformation belligérant et l'abus flagrant de fonds publics dans la promotion partisane, leur mépris pour le Parlement lui-même - ne peut pas l'emporter si leur banc ne les supporte dans ce.

Un gouvernement majoritaire, en particulier quand elle est soutenue par une majorité au Sénat, n'est limitée que par leur propre bon sens, et leur propre caucus. (Et, dans une certaine mesure, devant les tribunaux.) C'est là que le courage et le bon sens de la piétaille de tracer la ligne et maintenez-le, même contre les pressions de leurs propres collègues mettre à profit, est essentiel. Il n'a besoin que de quelques âmes vaillantes ces de garder le gouvernement honnête et au-dessus bord.

Il n'est pas réaliste, bien sûr, l'honneur et l'intégrité de côté, d'attendre ou même demander à une majorité de se battre. Mais, une fois que ses membres reconnaissent qu'ils se sont individuellement responsables, qu'ils ont en fait détenir la balance du pouvoir, et que c'est bien à eux pour limiter les excès de ce pouvoir, il n'a pas besoin d'en arriver là.

Mais ils ne peuvent pas, en tout cas, blâmer “le système.” Ils ne peuvent pas blâmer leur parti, leurs fouets, ou leur chef, alors qu'ils se prêtent leur propre pouvoir à la fin, et ne pas agir au sein de leur propre mandat. Ils ne peuvent pas se plaindre qu'ils n'ont pas de voix, quand ils choisissent eux-mêmes de ne pas parler.

Cette responsabilité n'est pas limitée aux bancs du gouvernement; elle s'applique à tous les députés. Oui, par tous les moyens, laissez-les jouer avec l'équipe, aussi longtemps et aussi bien qu'ils le peuvent; mais il n'en reste pas moins à chacun d'entre eux, individuellement, comment ils se comportent, ce qu'ils disent, et comment ils votent - indépendamment de la pression par les pairs, indépendamment de l'équipe, peu importe le parti. C'est ce que nous enseignons à nos enfants. Il faut s'attendre à rien de moins de nos députés.

S'affirmer de cette façon pourrait en effet être une carrière-ender. Cela est vrai, et c'est regrettable. Mais c'est le travail.

Nous avons besoin de gens qui sont prêts à stand-up et faire ce qui est droit, malgré les risques, malgré les quolibets et les injures, malgré l'intimidation de jeux. C'est seulement ceux qui sont désireux et capables de le faire à qui nous devons apporter notre soutien, et en qui nous devrions confier notre démocratie.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Responsabilité démocratique et étiqueté , , . Ajouter aux favoris permalien.