Train-épave

Après plus d'une décennie au sein du gouvernement, le Colombie-Britannique du Parti libéral, une coalition de l'ancien Crédit Social, Conservateur, et, bien, Des partisans libéraux, montre la souche.

Sur une marée montante d'un grief public qui vient d'être longtemps au pouvoir, couplé avec le ressac d'une résurgence Colombie-Britannique du Parti conservateur, la coalition est à la recherche assez fragile.

Une pause-ici-bas de fragmenter le vote non-NPD, avec la forte autrefois-Colombie-Britannique “Libéraux” diviser en séparée, plus faible, Blocs libéraux et conservateurs. Il semble inévitable. Comme un train-épave qui se déroule devant nos yeux, il est difficile de détourner le regard.

Si tout le monde vole leurs propres couleurs vraies pour un changement serait une bonne chose, et ayant plus de voix dans l'arène une très bonne chose, cela crée des problèmes dans nos first-past-the-post des élections, qui ne fonctionnent pas bien avec plus de deux blocs de vote significatif. Ces élections sont souvent décidées sur la plus grande pluralité, plutôt que la majorité, et ce n'est pas une société démocratique les meilleures pratiques.

Nous avons besoin de ressusciter la réforme électorale. Oui, nous avons eu deux référendums sur cette, et les deux ont échoué - le premier par une marge très mince - et la seconde, complètement. Mais les deux votes étaient sur la même question, STV: multiple-représentation, avec un mode de scrutin préférentiel.

J'ai voté pour cette fois le premier, en dépit de la représentation multi-, en raison de la tour de scrutin preferrential, et j'ai voté contre la deuxième fois, malgré le vote preferrential, parce qu'elle a été faite tout ce que beaucoup plus claire comment le multiple-représentation jouerait.

Disons simplement sauter le multiple-représentation, avec un simple, un seul membre-per-équestre de scrutin préférentiel, telles que le vote des eaux de ruissellement instantané (Irv).

Il s'agit d'un changement facile impliquant seulement la façon dont nous marquer les bulletins de vote et comment on les compte, et ne nécessite pas de changement de délimitation des circonscriptions électorales - mais il résout les problèmes first-past-the-post et adresses de nombreuses préoccupations de proportionnelle- et les promoteurs multiples représentation. C'est un gagnant-gagnant.

Le gouvernement actuel est dans une position, maintenant, pour y arriver. Ils pourraient ne pas être de nouveau. Je les exhorte à le faire, dans les meilleurs intérêts de tous les.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans pas de barre latérale et étiqueté , , , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.