Aucun chèques vierges

En ce qui concerne mon soutien pour une pétition d'Amnesty International pour une enquête publique sur la sécurité du G20, Mary Alice commmnted dans Facebook comme suit:

Ce besoin de plus d'explication — libertés dont? dont les valeurs mobilières?  Le droit de manifester pacifiquement, Oui. Droits de vandaliser, infiltrant des groupes légitimes?  Les personnes coupables par association , ou après le fait. Comment la police peut déterminer, sur la place qui est coupable de ce?  Ce est pour le tribunal. Ce est un problème énorme et certainement une tache sombre dans l'histoire canadienne. Je soutiens les magistrats font de leur mieux dans une mauvaise situation.

… Pour quoi je ai répondu assez longuement. Ce est un peu d'une resucée de mes posts précédents du G20 où je ne ai pas encore clairement exprimé moi. Mais le blog étant insatiable, J'ai reprise ma réponse ici (avec quelques ajustements mineurs)  dans le cas où j'ai frappé plus nettement cette fois …

Il n'est pas question, maintenant, ou jamais, que les manifestants du G20 violents étaient dans le mauvais.  Ils étaient dans le tort, car leurs actes ont violé les droits civils des autres. Il n'y a pas droit à vandaliser, pas le droit de voies de fait ou de la batterie.

Mais cela ne signifie pas que nous pouvons permettre à l'abandon en gros de droits civils, sur le tout hasard que quelqu'un pourrait commettre un crime. La police doit maintenir l'ordre et administrer la justice d'une manière qui est respectueuse des droits civils des citoyens, tout comme les citoyens doivent respecter le véritable rôle de la police, et les droits civils de l'autre.

Néanmoins, il n'appartient pas à la police pour déterminer qui est coupable de ce qui, que ce soit sur place ou non. Ce est à eux de construire des cas, et à préférer charges où il est approprié de le faire. La détermination de la culpabilité est une question d'un tribunal compétent. Jusqu'à un tel tribunal afin règles, Toute personne a droit d'être présumé innocent. Ce est un point critique.

Police n'ont pas le droit d'arrêter n'importe qui dans le voisinage d'un rassemblement pacifique de recherche et les, et de les rendre justifier leur raison d'être, ou les emmener en taule, juste parce qu'ils sont là, ou prendre des photos, ou tout autre chose les offusquer. Ils ont peut-être appréhendé quelques mécréants violents, mais la majeure partie des détentions étaient juste pour être là, où ils avaient un droit légitime d'être.

Et, quand détenus, les gens ont le droit d'être promptement informé de ses motifs, qui dans l'ensemble, ils ne sont pas, et avoir accès à une représentation juridique, which again they apparently were not. On top of all this, people were penned like cattle in inhumane conditions for many many long hours. This treatment is what we might expect from a military junta, comme en Birmanie / au Myanmar, pas le Canada.

Il est essentiel que les gens doivent être en mesure de se réunir pacifiquement, et de parler leur esprit contre le gouvernement sans crainte de représailles, indépendamment du fait que chacun d'entre nous aiment ou d'accord avec ce qu'ils pourraient vouloir dire.  Tout comme il est mauvais pour les manifestants de violer les droits des personnes, it is wrong for police to do so. Police actions here wrongly silenced the voices of many thousands of peaceful demonstrators who were trying to exercise their lawful and important right to have their say.

La réponse anarchiste manifestants à personne, and we have primarily only the police to help keep them in line. But the government/police are supposed to answer to nous, et il est notre Emploi de garder eux en ligne.

Une fois le gouvernement et la police, à qui nous confions cette énorme puissance, ne respectent pas les droits fondamentaux dont ils sont censés faire respecter, we are in grave danger of becoming a police state. When they cross the line, C'est comme notre système immunitaire se retourne contre nous — il est l'équivalent de la société du cancer, and society will grievously suffer for it. We must hold them to the very highest standard.

En plus, lorsque le gouvernement et la police franchir la ligne, ils interfèrent avec leur / notre capacité à exercer d'autres malfaiteurs pour tenir compte — toute violation des droits de la Charte par la police empêchera poursuites ultérieures, meaning that the miscreants will basically just get away with it because the police weren’t doing their job properly. Rights violations and high-handedness by police also incite further unrest, non-respect de l'autorité, même favoriser la ventilation de cette autorité, et de nouvelles violences. Ce est une spirale destructive.

L'appel à une enquête pour ces choses soient réglées, de documenter ce qui s'est passé, et ce qui s'est passé (ou à droite), et de mieux cerner ce qu'il faut faire à l'avenir.

Je ne peux pas trop insister sur l'existence de ce pas à propos “ne soutient pas la police”  à faire leur travail difficile. Ce est un faux choix. Il se agit de soutenir la liberté et la justice. Nous pouvons soutenir toutes les actions de la police sans illicites, et leur engagement et leur dévouement — sans leur donner un chèque en blanc. Et nous pouvons en même temps, sans l'ombre d'une contradiction, soutenir tous les manifestant-pas illicite actions — sans leur donner un chèque en blanc soit.

Nous devons reconnaître que la police et les manifestants, lors de l'utilisation dans les limites de la Charte des droits et libertés et de l'Etat de droit fondé sur ce, les deux sont des éléments essentiels de travailler en partenariat dans notre démocratie libre.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Toronto G20 et étiqueté , , , , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.