Toujours G20

Avec l'imbroglio G20 Toronto toujours rage, l'argument se résume généralement vers le bas pour “Je soutiens la police,” vs “Je soutiens les manifestants” positions. L'implication est que nous devons choisir l'une ou l'autre, mais pas les deux, and that to support one is to deny any support for the other. Il s'agit d'un faux choix. Les deux assertions nous peindre dans un coin avec un pinceau trop large.

Les manifestants

Il était en effet, parmi des milliers, une infime minorité violente des manifestants qui violent les droits des gens en dommages à la propriété, menaçant leur sécurité, ou les fait causant des lésions. In relatively short time these few miscreants captured the lion’s share of the press coverage and managed to skew the debate out of all proportion. Mais leurs actions sont anti-démocratiques, et il est tout à fait approprié pour refuser et condamner ces.

Nous ne devons pas oublier, cependant, que la plupart des milliers de manifestants se sont comportés correctement, l'exercice de leurs droits à la liberté d'association, la liberté de réunion, et la liberté d'expression, and were attempting to participate in a legitimate dialogue about issues important to them. Peu importe ce qu'on pense de leurs problèmes particuliers, il est tout à fait approprié pour louer ces actions comme essentiel et précieux à une saine démocratie.

Toute position qui lui confère un certain degré de soutien aux manifestant la violence (tels que la non qualifiés “Je soutiens les manifestants”), ou qui implique le refus de l'appui d'un comportement manifestant appropriée (tels que la non qualifiés “Je soutiens la police”) est inacceptable.

Police

De même, il y avait des milliers de policiers sur le tas, and on the whole they provided a good and valuable service. Nous pouvons appuyer pleinement ces actions, et exprimer notre gratitude pour leur engagement et leur dévouement.

Mais encore faut-il dit qu'il y avait également des actions de police de nombreux qui ont été très discutable: erroné, même trompeur, revendications aux pouvoirs élargis; perquisitions arbitraires et les saisies, même au-delà des faux-revendiqué des pouvoirs étendus; une force excessive; détentions arbitraires de masse; Erreur d'aviser sans délai les personnes des raisons spécifiques de leur détention; et de refuser l'accès à un avocat.

Ces actions ont été excessive aux exigences de maintien de l'ordre, et des violations graves d'une liste complète des droits de la Charte. Ils sont fondamentalement anti-démocratiques dans la nature, and unacceptable. En outre, Ils ont en outre travaillé contre le bon fonctionnement de notre démocratie en intimidant et faire taire le discours légitime et de la dissidence, as well as being intrinsically counter-productive by energizing the selfsame violent behaviour they purported to forestall. Ils se révéler un obstacle à des poursuites de manifestants, and will thus work against our ability to hold them properly to account. Pour l'ensemble de la façon dont ils nous ont bien servis, dans ces médias, ils nous ont manqué.

Comme avant, n'importe quelle position qui lui confère un certain degré de soutien pour le comportement inacceptable de la police (tels que la non qualifiés “Je soutiens la police”), ou qui implique le refus de l'aide pour le comportement de la police appropriée (tels que la non qualifiés “Je soutiens les manifestants”) est inacceptable.

Défendre nos droits

Les positions que nous devons adopter sont ceux qui condamnent les violations de nos droits — quelle qu'en soit la source — soit de la part de violence, vandaliser les manifestants, or by excessive police action. Nous avons besoin d'adopter des positions qui soutiennent les droits de l'homme et la primauté du droit dans un robuste, en bonne santé, démocratie. En faisant cela, nous devons reconnaître que les deux policiers, et les manifestants, chacun dans les limites prescrites correctement, sont des partenaires importants, et dans ce contexte à la fois remplir des rôles complémentaires précieuses.

Apprendre de nos erreurs

We must also consider how to learn from our mistakes. Mais pour cela nous avons besoin de documenter soigneusement ce qui s'est passé, et d'identifier et de clarifier ce que les erreurs ont été effectivement.

Certains disent que nous devrions tout laisser aux tribunaux, and let the courts decide what’s true and what recourse is appropriate. Ce sera peut-être utile dans des cas individuels dans la mesure où ils ne sont pas submergés par les violations des droits, but in such cases other issues will be examined only to the extent that they impinge upon the given case. arrêts de la Cour sera également probable que d'examiner les questions découlant des accusations portées par la police, and it is unrealistic to expect police to build cases or bring charges against themselves. Hence, si nous laissons les choses jouent dans la cour, on peut s'attendre à ce qu'un large éventail de questions importantes seront laissés inexplorés.

Il ya beaucoup plus large, systémique, échecs ici que doit être abordée, bien au-delà de la portée de ce qui pourrait résulter de l 'quelques poignées de poursuites pénales que nous pouvons nous attendre à en résulter.

Nous avons besoin d'un lieu dans lequel l'ensemble de ces questions seront examinées, qu'elles soient pénales ou non, avec la capacité d'exiger des preuves et des témoignages sous serment, et de mettre ces éléments de preuve et le témoignage à l'épreuve.

En d'autres termes, nous avons besoin d'une enquête judiciaire publique pour mandat d'examiner la gamme de planification de la sécurité du G20 et de l'exécution, politiques et des procédures, ainsi que la formation, et de se plonger dans ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas, et pourquoi. It must be empowered to make recommendations, ainsi que de tirer des conclusions de la faute ainsi que fait.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Toronto G20 et étiqueté , , , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.