Kelly McParland: Les libéraux’ one-woman Lunatic Fringe

Je dois répondre à M.. Assaut sarcastique et sans fondement de McParland sur honorable. Dr. Hedy Fry (National Post en ligne, Octobre 02, 2009).

M.. McParland a affirmé que le Dr Fry a distribué une «brochure’ “…insinuant que forces militaires du Canada, et peut-être le pays lui-même, n'était plus digne de fierté, car il n'a pas été exécutée par les libéraux.”

Il n'était certes pas “brochure,” s'il y avait une dizaine percenter telles que toutes les parties autour d'envoyer des, et il ne était certainement pas un tel message. L'article en question a présenté une image d'un beat-up sac à dos avec un drapeau canadien ci-joint, comme les Canadiens (et les Américains!) ont été trimballer partout en Europe pour les générations — son message étant que grâce à notre bien noté l'absence dans de nombreux endroits mondial où notre pays était une fois un contributeur proéminent, qu'il n'a pas provoqué le même respect à l'étranger comme il l'a fait une fois. Tout diamétralement différent de ce que M.. McParland affirme.

Mais, plus particulièrement, il n'y avait rien du tout dans ce propos de l'armée canadienne. Zéro. Ce est une énorme tronçon d'imputer cela comme étant en aucune façon critique de nos hommes et femmes dans le service militaire. Mais il n'y avait apparemment assez de place à l'ambiguïté que pour quelqu'un avec une hache adaptés à moudre, il pourrait avec un peu d'effort être mal interprété — ce qui bien sûr a été sauté sur indignation feinte par l'honorable. Peter MacKay. Compte tenu M.. Évidente affiliation à un parti contraire de MacKay, ce est tout à fait compréhensible. Mais M.. McParland prendre ce spin et en essayant de glisser devant nous comme un fait est, au mieux, paresseux et irresponsable.

Et, Oui, Dr. Fry a fait à un moment soulever une question à la Chambre au sujet d'un incident présumé croix de feu en Colombie-Britannique, basée sur des renseignements erronés fournis à elle à l'époque. Il s'agissait d'une mauvaise communication pour lequel elle a pris la pleine responsabilité, et elle a présenté ses excuses à plusieurs reprises pour qu'il. Aux yeux de toute personne honnête, cela ne lui fait pas “frange lunatique.” Et jamais rien de tout cela ne fit-elle toute allégation de balayage de telle sorte que “personnes en Colombie-Britannique. sont si racistes” comme M.. McParland voudrait nous faire croire qu'elle a fait. Le dragage d'un incident survenu plus de dix ans, et mal-déclaration de cette manière est juste un frottis calomnieux, et le journalisme plus paresseux.

Quant à Dr. Observation courante de Fry qu'il existe une similitude remarquable entre les logos olympiques et le logo du Parti conservateur, après avoir vu tant il semble absurde de prétendre qu'il n'y a pas. Peut-être ce est pourquoi M.. McParland, plutôt que de traiter équitablement et honnêtement avec le fond de la question, aurait recours au lieu de tourner en ridicule.

Questionner le logo est un sujet juste. Ce que cela signifie? Veut-elle dire quelque chose? Cela n'implique pas des substances illicites par le gouvernement, ou le Parti conservateur? Est-il peut-être une action indépendante par un membre conservateur zélé? Ou est-ce simplement un vraiment, la chance-pour-le-conservateur-coïncidence fortuite ou convergence partie des concepts de design?

Compte tenu de la grande GoBS des services gouvernementaux de financement là-bas dans la viande de porc au beurre de relance présumé, sans parler de sérieuses préoccupations sur la violence dans la publicité gouvernementale qui est à peine différent de la publicité électorale des conservateurs, et le volume général d'argent du gouvernement là-bas à des fins de toutes sortes, ce est une préoccupation légitime de soulever. Dr. Fry est un membre de l'opposition officielle de Sa Majesté, et il est, franchement, son travail consiste à poser de telles questions.

Je ai souvent lu M.. La colonne de McParland, et tandis que je n'y déceler certaines tendances conservateur que je ne rechigne pas devant lui, Je dirais que dans l'ensemble, cette pièce ne est pas à M.. Propres normes de McParland. Il est meilleur que ce.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans pas de barre latérale et étiqueté , , , . Ajouter aux favoris permalien.