Dreadful Coalition

David H. Brett (Tri-City Nouvelles en ligne, 2009-10-07) en exprimant son soutien aux conservateurs dans le passe- New Westminster — Coquitlam élection, dévida une litanie de griefs contre le NPD. Bien que je vais laisser le NPD pour répondre comme s'il vous plaît, Je voudrais m'adresser à l'affirmation selon laquelle ils “…ont vu leur dernière minimum de crédibilité filer avec la coalition redoutable.”

La coalition terrible, en effet. Cela est devenu un stock, mais fatigué, respiration sifflante dans le lexique conservateur. Ils trompette bruyamment la coalition anti-démocratique, séditieux, même. Et nous sommes tous invités à être scandalisé par l'idée même que la majorité des représentants élus devraient essayer de “arracher” gouvernement de sa minorité, mais l'auto-proclamé “qui lui revient,” propriétaires. Discuter sur les sentiments de droit!

“Les Canadiens ont élu nous pour gouverner!” ils prétendent. Mais ce ne est tout simplement fausse. Les Canadiens ont élu 308 Membres du Parlement. À aucun moment, nous élisons un gouvernement.

Le fait est qu'au Canada, nous ne élisons pas nos gouvernements. Le Premier ministre et tous les membres du Cabinet sont tous nommés, tout comme le Sénat. Dans le cas du gouvernement, les nominations sont fondées sur les attentes de la gouverneure générale que le gouvernement ainsi formé aura la confiance de la Chambre. La confiance de la Chambre est la clé et, vraiment, Seul impératif.

Qu'aussi longtemps que M.. Harper peut maintenir la confiance de la Chambre, il a toute demande de rester Premier ministre. La coalition a surgi parce qu'il n'a pas. Dans les circonstances, une coalition composée des deux autres partis nationaux, et un accord du Bloc qui leur donnerait le nouveau gouvernement, au moins 18 mois pour faire quelque chose, est un recours parfaitement acceptable et raisonnable. Ce est tout à fait démocratique et correcte. Il aurait, en fait,, a prononcé un gouvernement beaucoup plus stable que nous avons maintenant.

M.. Plaintes stridentes de Harper au sujet de la coalition ne étaient que des égoïstes et des tentatives désespérées pour se accrochent à la puissance à laquelle il avait à l'époque perdu toute revendication légitime. Dans ces circonstances, ce est M.. Harper lui-même qui était l'usurpateur.

En fermant vers le bas le Parlement afin que la Chambre ne pouvait pas répondre effectivement et explicitement le vote de leur non-confiance, M.. Harper a acheté un certain temps. Pas mal de stratégie, mais à peine démocratique. Lorsque le Parlement est autorisé à reprendre, le terrain avait changé de telle sorte que nous, les libéraux de nouveau répugnait à lui donner notre appui, à condition. Dans son infidélité béat, Il est maintenant (à nouveau) perdu que le soutien. Son gouvernement ne persiste maintenant parce que de son propre tir du NPD à essayer de travailler avec lui. Good luck with that.

La malhonnêteté inhérente de ces claque en cours à la coalition est encore aggravée par le fait que M.. Harper lui-même, quatre ans plus tôt, attenté à sa propre coalition, avec les mêmes NPD, et le même Bloc. (Il paraît que c'est bon et démocratique pour tenter de supplanter un gouvernement libéral de cette manière, mais nous entendons murmures sombres sur la sédition ou la trahison si le gouvernement est conservateur.)

Tous les frottis et toutes les critiques formulées au sujet de la coalition récente, si elle n'a aucune valeur à tous les, doit être nivelé à la pelle contre les conservateurs, et M.. Harper lui-même. Si la crédibilité de quiconque a échappé ici, il serait celle de M.. Harper et son équipe.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans pas de barre latérale et étiqueté , , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.