Homing-in sur les sans-abri

I have had a number of responses to my earlier article on homelessness and the BC Government’s proposal to empower police to detain the homeless for their own good. Merci, en particulier,, à ceux qui ont offert leurs propres contrepoints.

Un couple de ces contrepoints sont dans la nature des “laisser mourir sans-abri dans les rues avec leurs droits intacts est une erreur,” ou que ce n'est pas “tout ce qui différent d'exiger un 5 ans, qui est un témoin de Jéhovah à accepter une vie d'économie de transfusion sanguine,” ou de “le bureau du Tuteur et curateur public de la manipulation des biens d'une personne qui se trouve être mentalement incapable.”

These are good points. (Je ne vais pas toucher à la liberté religieuse, à ce stade, qui nous mènerait loin sur des tangentes sauvages.)

Le premier point, si pour sauver leur vie ou le respect de leurs droits, is a false choice. There are other avenues available here. Il y a, par exemple: résoudre les raisons quelqu'un refuse de se rendre à un refuge, ou l'offre d'assistance peut-être d'autres, tels que des vêtements plus chauds en hiver, couvertures, or the like. We don’t have to go straight to the strong-arm. Pour la deuxième, lorsque nous traitons avec les enfants nous avons différentes options, given that in general we don’t recognize children as being competent to make sophisticated life-critical decisions. Mais ce n'est pas le cas pour les adultes.

Sain d'esprit et les gens compétents faire des choses que les autres pensent sont dangereuses, even life-threatening. Sometimes they are. Je pense, par exemple, that mountain climbing is nuts. But that’s just me. Les gens meurent, falling from great heights. I don’t get it. Même chose avec le parachutisme — sauter d'un avion en parfait état, en effet! Qu'il s'agisse de plongée sous-marine, deltaplane, Ski, vélo, ou que vous nommez, people die by misadventure in these activities where otherwise they arguably would not. Le même argument qui s'applique aux personnes sans-abri dans le froid, celui-là même, peuvent être appliquées ici, faire toutes ces activités, et puis certains, illégales.

Quand l'Etat balaie nos choix libre “pour notre propre bien” substituer leur propre jugement pour les nôtres, it really means that we have one less right. Un des corollaires dur de libre choix est la liberté de faire des erreurs et à en subir les conséquences.

Mais il semble y avoir quelque argument que l'ensemble des droits question n'est pas posée ici parce que “ils ne seraient pas obligés d'y entrer” C'est un argument propre, et qui est entièrement vide.

Une fois que vous pouvez supprimer de force les gens (d'où ils pourraient bien avoir un peu de réconfort moyenne) sur la base que vous pensez que leur situation est tout simplement pas “convenable,” à un endroit tu comme une meilleure, pour eux bien sûr, qui pourrait bien être miles away, il est pompeux et malhonnête de prétendre que “ce n'est pas grave parce que, bien,ils n'ont pas à rester!”

En effet si elles ne veulent pas rester, ils sont là, à pied, éventuellement miles loin de leurs maigres “logements,” and expected to make their own way back on foot through the cold. And remember that this is all predicated on extreme weather. Ce n'est pas une véritable option, et met sans doute eux courent un risque encore plus grand que nous n'avions rien fait.

Mais même alors,, they have no right any more to be out on the street in that weather. Ils peuvent “pour leur propre bien” être ramassés, encore et encore, sur le chemin du retour, or after they get there and start to settle back in. Plutôt que d'un outil pour aider les sans-abri, Cela peut très facilement devenir simplement un autre moyen de les roust et les amener à se déplacer le long, hors de “mon arrière-cour.”

Les personnes mêmes qui seraient obligés de se conformer ici, les gens qui ne veulent pas se déplacer dans un état prescrit abri, va aller plus loin dans les bois, plus loin des sentiers battus, away from help. Ils vont cacher de la police et les travailleurs de proximité qui en tant que facilitateurs et des conseillers ont une chance de sport pour les atteindre, mais comme possible detainers forcés sera simplement les chasser.

There are lots of reasons people don’t want to go into shelters. Sometimes it’s because they perceive them as having too prevalent availability of drugs. Sometimes it’s because they have pets that they can’t bring along. Parfois, c'est la peur de leur propre sécurité dans ces refuges,, ou de se faire voler le peu qu'ils ont dans l'obscurité, dans la nuit, surrounded by so many people. Parfois, c'est une intolérance accrue aux bruits, or the mere presence of so many other people. Parfois, même, c'est pour rester proche de l'endroit où ils pourraient avoir un emploi, however insufficient it might be to support a place to live. Ou l'un de beaucoup d'autres raisons.

Ne nous venons de balayer allègrement loin de ces préoccupations réelles sans aucun respect, sans conséquence pour nous?

Si nous continuons à dire que ces personnes qui sont en désaccord, cependant tort ou à raison, avec notre évaluation des leur danger, sont, par ce seul fait pas mentalement compétentes et devrait donc être contraints de se conformer, En plus d'être très arrogant, Cela soulève toute la question.

Il convient également de noter à ce point que s'il ya un argument plausible pour ignorer le jugement des individus, sur la présomption selon laquelle ils ne sont pas compétentes pour prendre une telle décision dans des circonstances on considère la vie en, it is completely contradicted when we drop them off in front of the shelter with the right to decide whether or not to go in. Si elles sont compétentes pour décider ou non d'aller en, dans des conditions au moins aussi mauvais que ceux dans lesquels ils ont été ramassés (sauf que nous avons probablement fait que les aggraver) it follows that they were competent when we picked them up in the first place. Ainsi: soit ils ne sont pas compétentes et ils ne peuvent donc pas être laissée à rendre la vie ou la décision aurait été la mort qui décide d'aller en, ou ils sont compétentes et nous ne devons pas être les traînant de force à la porte de l'abri.

Mais quand même, si elles sont en effet pas capable mentalement, elle n'est pas correctement le travail d'un agent de police ou un travailleur de rue pour trancher cette; nous avons des processus juridique de cette, avec des contrôles et équilibres, et, finalement, c'est un travail pour un tribunal.

Dans la mesure où nous ne, en effet, avoir des personnes ayant une incapacité mentale abandonnés dans les rues, et nous ne, this is clear evidence that we’ve failed elsewhere. “Saving the Homeless” is a red-herring here. Ce n'est pas un problème de l'itinérance, or of stepping in to save the lives of the homeless. Avant de porter atteinte à nos droits en général et prendre des mesures draconiennes pour pallier nos carences ailleurs, let’s deal with those failings. Elsewhere. Fixons le système où elle est cassée, plutôt que des solutions minables Kluge seulement à la suite sur les conséquences.

Homeless people do have problems. Parfois, c'est pourquoi ils sont sans-abri, and sometimes because they’re homeless. But so do we all. Si nous voulons vraiment aider les sans-abri, nous devons les traiter avec dignité et respect (qui présente très certainement pas.) Et nous avons besoin pour résoudre les problèmes plus tôt, et tout le long de la voie.

Lorsque la proposition suivante pour un complexe de logements sociaux, ou de logement subventionné, ou autre solution de logement abordable vient dans nos quartiers respectifs, ou une maison de transition ou Centre de désintoxication, nous avons besoin de se lever et de le soutenir, pas insister pour qu'il aller à quelqu'un-else's Backyard.

Ramenons également sauvegarder le financement du logement Coquitlam permanent; cela aurait permis aux gens de sensibilisation pour amplifier leur actuel fonctionne bien, et ainsi d'inciter (pas de force) les gens dans un endroit chaud, avec un repas chaud pour un maximum de 30 jour, and get to know them. Et quand ils les connaissent, et de connaître leurs histoires, they can help them to find a way back. Ils ont de bons antécédents de personnes descendre dans la rue le long terme, même permanente, base.

Nous devons aussi encourager nos élus à mettre l'argent dans les programmes de santé mentale, et traitement de la toxicomanie et de réadaptation (et nous avons besoin de prendre un long regard dur à notre approche globale de la drogue.) Far more of our representatives than you would think would very much like to do far more than they now think they can. Ils doivent savoir que le public appuie l'action réel ici.

Mais à court-circuiter le problème de ce genre ne résoudra rien, and will very likely save nobody in the end. Tout en élevant l'État comme le plus grand soin, qui donne et l'exploitation de l'érosion constante de nos droits, il permet juste nous asseoir et nous reposer sur nos lauriers dans la conviction rassurante que nous couvrons tout le problème, et ne pas avoir à faire quelque chose de réel ou significatif pour le résoudre.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Les sans-abri et étiqueté , , , , , . Ajouter aux favoris permalien.