$50 Billion and Counting

Dans la colonne Barbara Yaffe dans le Vancouver Sun, Juin 2, 2009, concernant les plaintes au sujet du gouvernement libéral de M. Harper $50 milliards (et le comptage)  déficit estimé pour l'année, elle remarque que   "… Stephen Harper est Fighting Back, affirmer avec quelque raison que Michael Ignatieff est un hypocrite. …  Libéraux, après tout, ont été exhortant le gouvernement, au moment où le budget a été préparé, de passer énergiquement des mesures de relance pour faire face à la récession. …"

Bien sûr, nous n'avons jamais dit  "Tout simplement passer, passer, passer, ou si vous êtes hors d'ici,  Oh — et si vous parvenez à stimuler l'économie dans le processus qui serait houle, aussi!"

No. We succinctly said to this government:  “Recognize that there really is a recession. Recognize that it is a serious problem. Deal with it. Stimulate the economy to reduce the impact of the recession, pour faire face aux crises de confiance qui enflamment le problème, et, ce faisant,, mitigate our long term losses and help our economy recover sooner. Do it soon.

Nous avons également conseillé que, tandis que nous abhorrons déficits budgétaires, étant donné l'étendue et de la gravité, et le caractère d'urgence de la situation:  "Si vous avez d'aller en déficit pour atteindre cet, si le plan semble raisonnable, nous allons vous soutenir, mais nous surveillerons attentivement. "   Nous avons également conseillé que si nous retrouvons avec un déficit budgétaire, si nous pouvons compenser ce à la résolution de certains de notre déficit d'infrastructures, tant mieux!

Mais nous ne voyons pas tout ça, et il est, franchement, le travail de l'opposition officielle, lorsque le gouvernement ne respecte pas ses obligations ou de promesses, to say so. There is no “justification” tout ce que, que Mme. Réclamations Yaffe, d'alléguer un quelconque degré d'hypocrisie à M.. Ignatieff en particulier les libéraux, ni à en général pour ce.

Nous voyons de ce gouvernement un grand nombre de messages, re-annonces, et re-annonces à nouveau à quel point ils sont bons »va’ do for us. And as unemployment blossoms we hear that the increased unemployment payments are proof that they’re getting the job done, recevoir de l'argent là-bas, que l' (PAS) système fonctionne!

Mais avec un retard après l'autre, avec une excuse après l'autre, et avec une après l'autre bouc, fonds de relance n'est toujours pas couler de manière significative, and particularly not in a timely way. It seems that they’re hoping to save money by delaying expenditures as long as possible. If it’s not applied in a timely manner, cependant, il ne s'agit pas de relance;   c'est juste dépenses extravagantes, peu importe comment bien intentionnée.

Essayer d'être économe en retardant les dépenses de relance, c'est comme attendre pour acheter moins cher pompes la semaine prochaine alors que le versant de l'eau dans les hublots d'aujourd'hui —  au moment où les pompes arrivent, le bateau est sur le fond, and you still need to pay the bill. While the boat is sinking, bringing-in pumps to keep it afloat is not splurging. Delaying may entail even bigger pumps and more of them, à un coût plus élevé; mais quand il est trop tard, c'est juste trop tard;  c'est juste gaspiller de l'argent.

Le gonflement du déficit est également non seulement de dépenser;  it is also about cascading losses of government revenues as Canadian companies fail and Canadians lose their jobs and even their homes. These are harms that the stimulus was intended to mitigate, et un cas évident où les dépenses de relance tardive et insuffisante est pas d'économies à tous —  cela signifie une perte économique catastrophique pour de nombreux Canadiens, and plummeting government revenues. And even as revenues decay, des coûts supplémentaires consécutifs (tels que les paiements de chômage) monter en flèche, qui aggrave encore le déficit.

Ajouté à trois ans (et le comptage) de conservateur de la politique budgétaire n'a pas, augmenter notre vulnérabilité en premier lieu et en laissant notre placard à nu des fonds d'urgence, nous voyons une incapacité permanente intraitable de ce gouvernement de saisir la réalité de la récession et avoir une emprise plausible sur la gestion financière, à laquelle chaque mise à jour du budget successifs témoigne fermement.

En trois courtes années, Le gouvernement Harper a démantelé le robuste, durable, fiscal framework that we left in their care. And, tout en prenant de crédit ces dernières années pour les excédents et les remboursements de la dette qui sont aussi notre héritage (et sur laquelle il s'est opposé de manière stridente dans l'opposition!),  au moment où la poussière se dépose ici, ils ont effacé tous les bits de la dette remboursée au cours des douze dernières années, et puis certains, et laissera l'économie canadienne dévidage, finances publiques en lambeaux, et le pire déficit de jamais vu auparavant —  encore pire que la dernière fois ils ont tenu gouvernement!   Mais, “Attendez!”  vous dites, “C'est le climat économique mondial —  ce n'est pas de leur faute!”   Quel dommage qu'ils ne sont en effet que nous avons un important recul de l'économie mondiale chaque fois qu'ils entrent dans le gouvernement!

Non seulement nous devons payer les factures le gouvernement Harper a courir jusqu'à, pour lequel nous avons obtenu si peu et qui va nous coûter beaucoup plus en opportunité perdue pour de nombreuses années à venir, en fin de compte ils ont laissé exposé au plein fouet la récession de toute façon.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Cette entrée a été publiée dans Responsabilisation et étiqueté , , , , . Ajouter aux favoris permalien.